按一般的复句分类方法，带有连词“尽管”和“即使”的句子是两种不同的句类，带有关联词语“尽管”的句子属于转折复句，带有关联词语“即使”的属于假设复句。

但这两个连词在语言运用中却表现出一个共同点，都是表示让步关系。

例如：　　（1）即使下雨也不会太大。

　　（2）尽管二诸葛说是千合适万合适，小二黑却不认帐。

　　而且有时还可以替换，又如；　　（3）即使回家探亲，也从来不停止工作。

　　（4）尽管回家探亲，也从来不停止工作。

　　那么作为表示让步关系的“即使”和“尽管”究竟应该如何运用？是否任何连词“即使”都可以换为“尽管”？它们之间的差异在哪里？本文就对“即使”句和“尽管”句进行分析，比较，希望能找到问题的答案。

　　一、关于连词“即使”　　“即使”是表示让步关系的连词，与“即使”搭配的常有 “也、还、总、仍然、但是、却”等词。

我们先看下面的例子：　　（5） 使神仙下凡，也难救活。

　　（6）即使我们的科学技术赶上了世界先进水平，也还要学习人家的长处。

　　（7）这辆车子即使能修好，总不能当好车子用了。

　　（8）即使淹没在这样的海里，我也不会感到遗憾。

　　（9）即使不批准也干　　（10）我们不能和他一般见识，即使他不够朋友。

　　在上述的例子里，例（5）至例（7）是连词“即使”的典型用法，可以用在偏句的开头或主语后面，起连接作用。

连接偏句和正句时，两个主语若不同，“即使”应放在偏句的开头；主语若相同，“即使”在偏句开头或主语之后均可，但通常要省去一个主语，省去的常常是正句的主语，如例（6）。

也有少数是省去偏句的主语，如例（8）。

有时候，为了强调结果，带“即使”的分句可以移到正句后面，这时不能用“也、但”等词来配合，如例（10），“即使他不够朋友”被放在正句后面是为了强调“我们不能和他一般见识”。

这时让步语气没有放在证据前面强。

带“即使”的复句也可以以紧缩形式出现，如例（9）的完整形式应该是：即使他不批准，我们也干。

紧缩后，两个分句的主语（他，我们）都被省略。

　　在表意作用上，“即使”句都表示让步关系。

表示让步关系句子的特点是故意从相反的方向借A事来强调C事不受A事的影响。

同时，有了A条件但产生的结果却不是因A条件应产生出的B结果（而是C结果），因此表示让步关系的句子的偏句和正句之间也存在着转折关系。

“即使”句跟其他的表示让步关系的句子（如“虽然”句、“尽管”句）之间的不同之处，主要在于让步条件常是尚未实现的、假设的，因此我们不妨暂且称这种句子为让步假设句。

　　根据黄伯荣和廖序东在《现代汉语》（高等教育出版社，1997年）里所分的假设复句的种类[1]，“即使”句的假设关系属于相背假设一类。

“在相背假设复句里偏句、正句语意是相背的，假设和结果不一致。

偏句先退一步说，把假设当作事实承认下来，正句则说出不因假设实现而改变的结论”[2]，具有强调正句结果的作用。

　　例如，例（5）至例（9），偏句“即使……”部分都含有假设意味，所说的都是尚未实现或尚未证实的事情。

例（5）中的“即使神仙下凡”、例（7）中的“这辆车子即使能修好”、例（8）中的“即使淹没在这样的海里”都是尚未实现的事实，但说话人先退一步把假设当作事实承认下来。

虽然有了这样的条件，结果还是不变，还是跟没有这样的条件时的结果一致，还是“难救活”、“不能当好车子用了”、“不会感到遗憾”。

带“即使”的偏句提出假设条件来强调正句结果的不变（正句的结果可能是已成为事实，或者是不可置疑的）。

　　在“即使……”部分里所提的假设让步条件可分为两类：有可能成为事实的假设让步和不可能成为事实的假设让步。

由此，“即使”假设让步句也可分为假设理性让步和假设夸张让步两种 [3] 。

在上面的例子里，例（5）中的“神仙下凡”和例（8）中的“淹没在这样的海里”都是不可能实现的条件，带有强烈的夸张色彩，是假设夸张让步句一类。

例（6）中的“我们的科学技术赶上了世界先进水平”、例（7）中的“这辆车子能修好”、例（9）中的“不批准”虽然有一定的夸张因素，但都是有可能实现的条件，所以属于假设理性让步句一类。

　　连词“即使”不但能用在复句的偏句开头或主语后面，起连接作用，还可以用在单句中，起强调作用。

这时，“即使”后面往往是名词、名词短语或者介宾短语（限于“在……”“跟……”一类介宾短语）。

“即使……”部分说的是已经实现或者存在的事实，表示一种极端的情况。

例如：　　（11）使很细微的情节，我现在都记得清清楚楚。

　　（12）柳即使在沙漠中仍能生长。

　　（13）即使一口水也好。

　　（14）即使跟我没有直接关系，我也要过问。

　　以上例（11）至例（14），带“即使……”的部分所提出的让步条件，如“很细微的情节”、“在沙漠中”、“跟我没有直接关系”，都是已经成为事实或者实际存在着的。

“即使”在上述四个例子中的作用不是在复句中的连接作用，“而是修辞上的强调”[1]。

我们可以把四个例子中的连词“即使”都删去，同原句进行比较，可以发现句子的意义不变，只是失去了强调语气。

带连词“即使”的单句所强调的是一种极端情况，不过，带有连词“即使”的单句中的让步条件的现实性较弱，事情显得若有若无，似实似虚，难以确定。

一般要在具体的语境间隙中才能确定是否成为事实。

如果脱离具体语境，孤立地看句子，如例（13）的“一口水”、例（14）的“跟我没有直接关系”，我们都可以理解为未实现的假设让步条件。

但是，当我们加上它的上或下句时，情况便不同了：“你喝一点吧，即使一口也好”；“即使跟我没有直接关系，我也要过问。

你别再拦我了。

”有了具体的上下文，才可以断定让步条件是属实的。