印度总统的存在感较低的原因可以从印度的政治体系和总统的职责两个方面来理解。首先，印度是一个总统制共和国，总统是国家元首，同时也是武装部队的最高统帅。理论上，总统拥有崇高的地位，但在实际政治运作中，总统的职责和权力往往被限制在较为象征性的范围内。

总统的象征性角色：尽管印度总统是国家的第一公民，但在日常政治生活中，总统的角色更多是象征性的。印度总理在政治舞台上占据主导地位，而总统则相对靠边站，这导致了总统在公众中的存在感较低。

总统的行政和立法权力：根据宪法，总统拥有行政权和立法权，包括处理内政外交事务、任命总理和部长、以及批准国会通过的议案等。然而，这些权力往往是通过其所属官员行使的，或者在实际操作中被总理和其他政治力量所影响。

紧急状态权：宪法赋予总统在特定情况下宣布紧急状态的权力，这一权力虽然重要，但在正常情况下很少使用，因此不常成为公众关注的焦点。

与美国的比较：印度副总统与美国副总统类似，兼任上议院联邦院议长。这表明印度的总统和副总统制度与美国有一定的相似性，而在美国，总统的角色和职责也非常重要，这可能使得印度公众对总统角色的期望与实际职责之间存在差异。

综上所述，印度总统存在感较低的原因在于其更多承担象征性职责，而实际政治权力主要掌握在总理手中。此外，印度独特的政治体系和历史背景也影响了总统角色的发挥。