（如何看待农民工返乡潮时政论文 ）最近一段时间，令人关注的是农民工返乡的新闻。

据安徽媒体11月30日的消息，该省已有40万农民工提前返乡，占外出务工农民工总数的3.6%。

这是继劳务输出大省江西之后，又一个能具体报出返乡农民工确切数字的省份。

此前，江西省的相关报告称，该省共有30万农民工返乡。

面对金融危机的冲击，有关企业倒闭、农民工返乡的传言不绝于耳，但是，很多传言中的数字很快又遭到质疑。

这提醒我们，应对金融危机，最基础、最迫切的工作是掌握准确的、动态的信息，以备决策部门提出相应对策。

当然，农民工分散而流动性较强，信息搜集有相当难度，稍有滞后也在情理之中，但是，地方政府应该密切关注相关动态。

江西、安徽两省能及时掌握较确切的信息，实属难能可贵。

提及“农民工返乡”，许多报道多呈紧张情绪。

然而，值得分析的是，大批农民工提前返乡，虽不是我们希望看到的事，但具体情况却需分别对待。

从产业布局来看。

劳动力的就业状况向来就是产业状况的风向标。

改革开放30年，大批农村劳动力向东南沿海转移，是因为珠三角、长三角外向型、劳动密集型产业的兴起。

而现在，在人民币升值、汇率变动、金融危机等因素的作用下，劳动密集型产业受到挤压，一些企业关停并转在所难免。

在这样的前提下，歇业的农民工返回家乡，不失为一种选择。

可以说，这一次劳动力的返乡休养，或许就是为下一次产业的升级积蓄能量，当然前提是相关地方和部门能积极引导，及早制定培训计划。

从农民工的实际情况看。

据分析，提前返乡的农民工有几种情况：一是认为当前在城里呆着收入不高，与城市生活相比，回乡生活的成本可能更低，无奈只好回家等待机会。

二是国家一系列政策对农村的倾斜，让他们感觉在家乡也可能存在发展的机会。

从实际看，这两种情况也不无道理。

农民工从农村向沿海转移，是基于一个前提：城市有足够的就业空间。

如果这个就业的空间缩小或是投入产出比不合算了，农民工自然有权作出去留的决定。

劳动力的使用随产业的波动而波动，这是一个浅显的道理。

只是这样一个波动来得太突然，我们一时还不能适应。

在经历了长时间、大规模农民工由西向东的转移，不久前才遇上“用工荒”，当这一难题尚未解决之时，我们又猝不及防地要面对大量农民工下岗返乡潮。

市场这只看不见的手，虽然看似深不可测并难以驾驭，其实仍有迹可循。

返乡潮的提前出现，不但是一个值得关注的经济转向的讯号，更是一个需要直接面对并解决的现实经济现象——事实上，我们早就该关注并采取相应的措施了，现在，全球性的金融危机给我们提供了一个契机…… 大批农民工返乡，让我们得以再次思考产业结构调整以及富余劳动力如何使用，并进行新的探索。

各地各部门已经开始行动了。

江西、安徽、湖北等地引导农民工到省内企业工作，并进行培训；教育部也发出通知，让职业学校培训返乡农民工。

这些应对的措施都是积极的。

如果行之有效，不失为转“危”为“机”的新契机。